En 2010, el país entonces comandado por Vladimir Putin tenía 176 mil millones de dólares americanos en deuda estadounidense. Pero, según datos oficiales del Tesoro, al cierre de noviembre de 2021 solo le quedaban $2.409 millones, de los que $2.308 millones eran bonos de corto período.
Esta traducción se da como cortesía y unicamente se debe confiar en la fuente original en inglés.
Casa Blanca 21 de abril de 2022 Salón Roosevelt
“No especialmente preocupante”
Aún de este modo, hay poco enfrentamiento sobre el encontronazo en un largo plazo. Las ventas rusas no dañaron la aptitud de los USA para soliciar dinero prestado.
Esto se origina por que los inversores, en especial las empresas de seguros y los fondos de pensiones que atienden a los baby boomers mayores o nacidos en la posguerra, tienen un enorme apetito por la renta fija. Los índices del Tesoro cayeron de manera rápida bajo el 3% conforme la demanda de bonos prosiguió medrando.
Conclusiones y sugerencias
Existen muchas diferencias entre los sistemas políticos y los elementos económicos de los tres estados en cuestión, pero se observaron ciertas tendencias recurrentes, resaltadas por la contestación oficial a esta situación sin precedentes. Primero, al tiempo que las elites políticas mandatarios se vanaglorian de una contestación fuerte y eficaz a la pandemia de COVID-19, la verdad es que los gobernantes estadounidenses, rusos y chinos han manejado mal la contestación a la crisis. Seguidamente, los tres Estados han aprovechado, en mayor o menor medida, la pandemia para aumentar su ataque a los derechos humanos. El encontronazo sobre algunos derechos fué diferente en todos y cada caso: en China y Rusia, donde la independencia de asamblea ahora se encontraba seriamente limitada, el foco se puso en limitar la información sobre la llegada de la crisis y las respuestas estatales inapropiadas. O sea singularmente cierto en China, donde se produjo el virus. En Rusia, aparte de usar las leyes «anti-virus» para frustrar las manifestaciones públicas y parar a cronistas, bloggers y defensores de los derechos humanos, el bien difícil ingreso de los medios a los tribunales ha facilitado sentencias especialmente duras para los acusados de «Colorado» y «Novedosa Excelencia». . «. «, tal como una impactante sentencia de 13 años para el historiador y preso político Yuri Dimitriev 71 – The New York Times, «Historiador ruso que halló tumbas de la era de Stalin es culpado». Libre. 72 — El 22 de junio, el Segundo Tribunal Militar del Territorio Occidental condenó a Viktor Filinkkov a 7 años y a Yuri Boiarshinov a 5 años y medio de prisión en un caso que integrantes de la oposición y defensores de los derechos humanos calificaron de «inventado. La situacion de la ‘red’ rusa recibe largas penas de cárcel». ) Probablemente estas tendencias negativas prosigan en China y Rusia hasta 2021 gracias a sus deficiencias sistémicas en temas de derechos humanos y estado de derecho. Se tienen que tomar medidas sistémicas para hacer mas fuerte el estado de derecho, asegurar selecciones libres y justas, la separación de poderes y la independencia del poder judicial. Dadas las situaciones políticas recientes en Rusia y China, se tienen que tomar las próximas medidas temporales: